Pazar günü Brezilyalılar, yorumcular dünyasının artık imkânsız olduğunu söylediği bir şeyi başardı. Eski bir metal işçisi olan Luiz Inácio Lula da Silva, 81. yaş gününün arifesinde, Latin Amerika’yı kuşatan Trumpçı, evanjelik, neofaşist ve Siyonist dalgayı aşarak Brezilya Devlet Başkanlığına yeniden seçildi.
Üç hafta önce yapılan ilk tur seçimlerinde Lula, Flávio Bolsonaro’nun ardından ikinci sırada kalmıştı. Flávio Bolsonaro, faşizmin erdemlerini öven, Trump’ı efendisi ve lideri olarak benimseyen, Brezilya demokrasisine karşı ikiyüzlü bir darbe girişimini planlayan kişinin oğlu ve siyasi mirasçısıydı. Üstelik seçimlerin ilk turunda elenen başlıca adaylar da sağcıydı ve onların seçmenlerinin Bolsonaro’ya yönelmesi bekleniyordu. Buna rağmen Lula, dün bu farkı kapatarak yaklaşık 4,5 milyon oy farkla seçimi kazandı.
Lula’nın zaferini daha geniş bir hikâyeyi anlatmak için kullanmak istiyorum. Batı dünyasının dört bir yanında azınlığın çoğunluğa karşı yürüttüğü bir savaştan, sınıf savaşından söz ediyorum. Ve bu savaşın, bugün pek çok kişinin korktuğu gibi, kaçınılmaz olarak yeni bir neofaşist yükselişle sonuçlanmak zorunda olmadığını anlatmak istiyorum.
Gizli sınıf savaşı
Warren Buffett bir keresinde şöyle demişti: “Evet, ortada bir sınıf savaşı var. Ama bu savaşı yürüten benim sınıfım, yani zenginler sınıfı ve biz kazanıyoruz.”
Buffett abartmıyordu. Yaklaşık kırk yıldır Batılı hükümetler ve merkez bankaları, bütün politika araçlarını aynı yönde kullanıyor: Azınlığın varlıklarını büyütmek, çoğunluğun gelirleri pahasına gerçekleşiyor.
Rakamlara bakalım. 1952 ile 1988 yılları arasında ekonomik büyüme, Batı borsalarındaki kazançların neredeyse tamamını açıklıyordu. 1989’dan itibaren ise ekonomik büyüme, bu kazançların yalnızca yaklaşık dörtte birini açıklayabilir hale geldi. Kazançların en büyük bölümü, yaklaşık yüzde 40’ı, işçilerden hissedarlara aktarılan gelirlerden kaynaklandı. Üçte birlik bir başka bölüm ise daha ucuz paranın ve azalan risk algısının sonucuydu.
Bu, servet yaratmak değildir. Bu, servetin gasp edilmesidir: Çalışanlardan mülk sahiplerine doğru gerçekleşen bir kaynak aktarımıdır. Ucuz parayla şişirilen bu aktarım, akşam haberlerinde “güçlü ekonomi” olarak sunuluyor.
Şimdi de kurtarma operasyonlarına bakalım. 2001, 2008 ve 2020 yıllarında yaşanan krizler, 2022’deki İngiliz devlet tahvili krizi ve 2023’te Silicon Valley Bank’ın çöküşü… Her seferinde devlet, varlık sahiplerini kurtarmak için harekete geçti.
Bütün bu örnekler bize aynı kuralı gösteriyor: Ekonomiyi kurtarmak için, ekonominin sahibi olanların servetini kurtarmalısınız. Üretim yapanları değil, hatta üretken şirketleri bile değil.
ABD’de nüfusun en zengin yüzde 10’u, bütün hisse senetlerinin yaklaşık yüzde 90’ına sahip. Federal Rezerv ve ABD federal hükümeti, hisse senedi fiyatları çöktüğünde onları ayakta tutmak için “ne gerekiyorsa yaparak” bu serveti sigortalıyor. Batı dünyasının geri kalanımız ise kurtarma operasyonlarının ardından her zaman uygulanan kemer sıkma politikalarının bedelini ödüyoruz.
Üstelik mülk sahiplerinin varlıklarını satmalarına bile gerek yok. Milyarderler neden bu kadar az vergi ödüyor? Çünkü gelir elde etmiyorlar; sermaye kazançları biriktiriyorlar ve bu kazançlar ancak satış gerçekleştiğinde vergilendiriliyor. Dolayısıyla değerleri hızla yükselen varlıklarını yüzde 1 ya da 2 faizle teminat göstererek borç alıyor ve bu kredilerle yaşıyorlar. Sonra ölüyor, sermaye kazançları üzerinden vergi ödemiyor ve servetlerini gülünç derecede düşük veraset vergileriyle çocuklarına devrediyorlar.
Bu arada işçi, faturalarını ödeyebilmek ve sofrasına yiyecek koyabilmek için yüzde 20 faizle kredi kartından borçlanıyor. Onların borçları, milyarderlerin servetlerinin aynadaki görüntüsü gibi.
Biriken bu varlıkların önemli bir bölümü, daha yüksek rantlar elde etmek üzere Brezilya gibi ülkelere yöneliyor. ABD hükümeti de bu ülkelerdeki yerel yönetimlerin, söz konusu varlıkların değerini savunmayı her şeyin üzerinde tutmasını sağlamak için müdahalede bulunuyor.
Sermaye bir nesne, sadece bir varlık değildir
Kemer sıkma politikaları ekonomik açıdan kendi kendini baltaladığı halde neden sürekli geri dönüyor?
Marx, Thomas Peel’in hikâyesini anlatır. Peel, 1829 yılında 50 bin sterlin değerinde erzak ve üç yüz işçi sınıfından erkek, kadın ve çocukla birlikte Batı Avustralya’daki Swan River’a doğru yola çıktı. Ancak oraya vardıklarında işçileri onu terk ederek çalılıklara dağıldı ve kendi başlarına çalışmaya başladı.
Peel yanında para, alet ve emek getirmişti; fakat kapitalizmi beraberinde getirememişti. Çünkü işçilerinin başka bir seçeneği vardı.
Marx’ın vardığı sonuç şuydu: Sermaye bir nesne değil, toplumsal bir ilişkidir. Sahip olanların, sahip olmayanlara, aslında yapmak istemedikleri şeyleri yaptırabilme gücüdür.
Kemer sıkma politikası bir ekonomi politikası değildir. Bu, çoğunluğu yeterince güvencesiz ve borçlu tutarak önlerine konulan her şeyi kabul etmelerini sağlayan bir disiplin aracıdır.
Egemen sınıfın en derin korkusu enflasyon ya da borç değildir. Onların asıl korkusu, Thomas Peel’in durumuna düşmektir: Zengin olmak ama başkalarını zorla çalıştırabilme gücünden yoksun kalmak.
Faşizm kaçınılmaz mı?
İşte pek çoğumuzun geceleri uykusunu kaçıran hikâyenin bu bölümü.
Bill Clinton, Barack Obama ve Tony Blair’den Gerhard Schröder, François Hollande ve Andy Burnham’a kadar merkez sol siyasetçiler sınıf siyasetinin dilini terk ettiklerinde, Batı’nın işçi sınıfı merkezlerinde büyük bir boşluk oluştu.
Bu boşluğu doldurmakta yüz yıllık bir deneyime sahip zehirli bir anlatıcı devreye girdi: Uzlaşmaz aşırı sağ, yeniden markalanmış faşistler.
Geride bırakılmış işçilere onurlarını yeniden kazanacakları bir hikâye sunuyorlar. Ardından öfkelerini, fabrikalarını yurt dışına taşıyan ya da belediye konutlarını bir fona satan mülk sahibine değil, yan dairede yaşayan göçmene yönlendiriyorlar.
Bu, sınıf savaşını sona erdirmiyor. Yalnızca bir tarafı, yani işçileri bölerek diğer tarafın egemenliğini sürdürüyor. Sınıf savaşını kamufle ediyor.
Paris’in kızıl banliyölerinden Güney Pire’ye, İngiltere’nin Kızıl Duvar bölgesinden İtalya’nın Taranto kentindeki sanayi çöküntüsü bölgelerine, ABD’nin sanayi kuşağından Doğu Almanya’ya kadar aynı örüntüyle karşılaşıyoruz.
Böylece bir kadercilik duygusu yerleşti: Bize sürekli olarak, yukarıdan aşağıya yürütülen sınıf savaşının kaçınılmaz biçimde neofaşist, ırkçı ve kadın düşmanı bir yükselişle sonuçlanacağı söyleniyor.
Brezilya, şimdi bu kaderciliği boşa çıkardı.
Brezilya bu canavarı yakından tanıyor. Jair Bolsonaro’nun askeri diktatörlüğe duyduğu özlemle şekillenen dört yıllık iktidarını yaşadı. 8 Ocak 2023’te Bolsonaro’nun destekçileri Kongre’yi, Yüksek Mahkeme’yi ve başkanlık sarayını bastı.
Brezilya’nın aşırı sağı marjinal bir güç değil. Trump’ın başıboş sokak çetelerinden farklı olarak, yıllarca diktatörlük yönetme deneyimine sahipler. Bu seçimin ilk turunu kazandılar. Arkalarında bütünüyle Beyaz Saray vardı. ABD Demokratları ise bir kez daha ne kadar etkisiz olduklarını göstererek sessiz kaldılar.
Buna rağmen dün yenildiler.
Nasıl mı?
“Popülizm” üzerine dövünerek değil. Mevcut düzeni daha verimli yönetme sözü veren merkezci bir programla da değil.
Lula, Batı’nın merkez solunun unuttuğu şeyi yaparak kazandı: Sınıfın dilini konuştu ve azınlıktan çoğunluğa doğru, mütevazı da olsa, güç aktarımını sağlayan politikalarla bu söylemini destekledi.
Hükümeti, aylık geliri 5 bin realin altında olanları gelir vergisinden muaf tuttu ve bunun finansmanını en zenginlerden alınacak asgari bir vergiyle sağladı.
Brezilya’nın G20 dönem başkanlığı sırasında milyarderler için küresel bir asgari vergi önerdi.
Lula, Brezilyalı işçilere seçkinlerin oyunun kurallarını kendi çıkarlarına göre düzenlediğini söylerken parmağını yukarıya, rantiyelere ve spekülatörlere doğrultuyor; yana, göçmenlere ya da yoksullara değil.
Pix: Oligarşiye karşı dijital bir araca örnek
Ancak Brezilya’nın elindeki en yenilikçi silah, Latin Amerika dışında pek az kişinin duyduğu bir araç. Adı Pix.
Kahve ödemesi yapmak için her kartınızı uzattığınızda bir komisyon kesiliyor. Visa, Mastercard ve bankalar her işlemden çoğu zaman yüzde 2 ya da 3 oranında pay alıyor.
Bunu günde milyarlarca alışverişle çarptığınızda, şimdiye kadar tasarlanmış en kârlı rant elde etme mekanizmalarından birini görmüş olursunuz.
Bunlar rekabetçi piyasalarda elde edilen kârlar değil. Ekonomik yaşamımızın üzerinde işlediği dijital altyapıya sahip olanların topladığı rantlardır.
Bu, benim “teknofeodalizm” olarak adlandırdığım olgunun bir parçası.
İngiltere’den, Avrupa’dan ve elbette Amerika’dan farklı olarak Brezilya Merkez Bankası bu dizginsiz sömürüyü sınırlandırmak için harekete geçti. Alternatif bir sistem geliştirdi: Bireyler için ücretsiz, işyerleri için ise ücretleri sınırlandırılmış, kamusal ve anlık bir ödeme sistemi.
Salvador’daki bir sokak satıcısına ödeme yapan ya da Recife’deki annesine para gönderen bir Brezilyalı, cep telefonundan Pix aracılığıyla anında işlem yapabiliyor. Hiçbir kart şirketi ya da banka bu işlemden pay alamıyor.
Brezilyalılar bu sistemi olağanüstü bir hızla benimsedi. Geçen yıl Pix üzerinden yaklaşık 80 milyar işlem gerçekleştirildi ve sistem, internet üzerinden yapılan ödemelerde kredi kartlarını geride bırakarak en popüler ödeme yöntemi haline geldi.
Pix, dijital çağın Swan River’ıdır. Daha önce hiç banka kartı sahibi olmamış en yoksullar da dahil olmak üzere on milyonlarca Brezilyalıya, Büyük Finans’ın geçiş ücretlerinden kurtulabilecekleri bir alternatif sundu.
Peel’in hikâyesinde olduğu gibi, bu kez de geçiş ücreti tahsil edenler durumu sessizce kabullenmedi.
Bu yaz Washington, Brezilya’nın ihracatının büyük bölümüne yüzde 25 gümrük vergisi uyguladı. ABD Ticaret Temsilciliği, şikâyetleri arasında Pix sistemini de açıkça saydı ve bu sistemin Amerikan ödeme şirketlerini “haksız biçimde dezavantajlı duruma düşürdüğünü” ileri sürdü.
Dünyanın en güçlü hükümeti, Visa ve Mastercard’ın rant elde etmesini engellemede fazla başarılı olduğu için ücretsiz bir kamu hizmetine karşı ticaret politikası araçlarını devreye soktu.
Lula geri adım atmadı. Pix’i Brezilya halkının ortak bir kamusal kazanımı olarak savundu ve Brezilyalılar da onu bunun karşılığında ödüllendirdi.
İşte burada, büyük şirketlerin, büyük finansın ve büyük teknoloji şirketlerinin gücünü sınırlandırmanın somut bir örneğiyle karşı karşıyayız: Sloganlarla değil, rant elde etme fırsatını daha baştan ortadan kaldıran kamusal dijital altyapılar inşa ederek.
Bir devrim değil, ama umut verici bir işaret
Brezilya’yı romantikleştirmeyelim.
Lula bir devrimci değil. Seçimi kazanma farkı oldukça dar. Brezilya Kongresi hâlâ tarım tekellerinin ve evanjelik blokların kontrolünde. Ülkenin merkez bankası ise sınıf savaşının en etkili silahlarından biri sayılabilecek ölçüde yüksek faiz oranlarını koruyor.
Lula’nın kendisi de bu çıkar çevreleriyle gereğinden fazla uzlaşmaya gitti ve bunun sonucunda destek kaybetti.
Ancak Brezilya, geri kalanımızın öğrenmesi gereken üç şeyi gösterdi.
Birincisi, çoğunluğa karşı yürütülen sınıf savaşı mutlaka faşizmle sonuçlanmak zorunda değildir. Faşizm ancak sol, sınıf mücadelesinin alanını terk ettiğinde kazanır.
İkincisi, ilerici bir hükümet, rant elde edenlere, yani yukarıya işaret ederek; acı çekenlere, yani aşağıya yönelerek değil, seçim kazanabilir.
Üçüncüsü, büyük sermaye, en azından bazı savaşları kaybetmeye zorlanarak, rant elde etme makinelerine karşı kamusal alternatifler inşa edilmesi yoluyla yenilgiye uğratılabilir.
Öyleyse İngiltere’ye, Avrupa’ya ve ABD halklarına çağrım şudur:
- Kendi Pix sisteminizi kurun: Visa ve Mastercard’ın işlem başına aldığı komisyonları ortadan kaldıracak kamusal ödeme altyapıları oluşturun.
- Yalnızca gelirleri değil, haksız yollarla elde edilmiş servetleri, yani sermaye kazançlarını da vergilendirin.
- Her kamu kurtarma operasyonunu koşula bağlayın; bunun karşılığında kamunun gerçek ve kalıcı bir hisse payına sahip olmasını sağlayın.
- Tahvil piyasalarına alternatif oluşturacak bir kamu yatırım bankası kurun.
- Çalışanların pazarlık gücünü yeniden tesis edin.
- Ve çalışan insanlara, Peel’in işçilerinin Swan River’da bulduğu şeyi verin: Bir alternatif ve hayır diyebilme özgürlüğü.
Buffett haklıydı. Bir sınıf savaşı var ve onun sınıfı bu savaşı açık ara önde götürüyor.
Ancak dün Brezilya’da bu savaşın bir muharebesini kaybettiler; savaşı değil.
Çünkü işçi sınıfından bir başkan, bu savaşın adını koymaya ve çoğunluğu savunmak için geliştirilmiş araçlarla mücadele etmeye cesaret etti.
Yanis Varoufakis kimdir?
Yanis Varoufakis, 1961 yılında Atina’da doğan Yunan ekonomist, akademisyen, yazar ve siyasetçidir. Ekonomi alanında uzun yıllar akademik çalışmalar yürütmüş, kapitalizm, küresel finans sistemi ve Avrupa ekonomisi üzerine eleştirel analizleriyle tanınmıştır.
2015 yılında Aleksis Çipras hükümetinde Yunanistan Maliye Bakanı olarak görev yapmış, Avrupa Birliği’nin Yunanistan’a dayattığı kemer sıkma politikalarına karşı çıkışıyla uluslararası alanda tanınmıştır. 2016 yılında Avrupa genelinde demokrasi ve demokratikleşme mücadelesini hedefleyen DiEM25 hareketinin kurucuları arasında yer almıştır. Kapitalizm, finansallaşma ve teknofeodalizm üzerine çok sayıda kitabı ve makalesi bulunmaktadır. Institute for New Economic Thinking+2
Bu notu çevirinin sonunda, yazar tanıtımı olarak kullanabilirsin.
